- ép. 2
« Les paiements ont un effet sur les prescriptions. »
L’influence des pharmas sur nos médecins.
Enquête (CC BY-NC-ND) : Guillaume Derclaye
(CC BY-NC-ND) : Olivier Bailly : Les rédactions partenaires Le Soir, Knack et De Tijd
Illustration : Margaux Dinam
Publié le
Shai Mulinari est professeur en sociologie à l’université de Lund, en Suède. Depuis plus de 10 ans, il effectue des recherches sur la transparence et la régulation ds entreprises pharmaceutiques. Il dirige actuellement une recherche sur les paiements et la transparence de l’industrie du médicament. Médor s’est entretenu avec lui.
D’où provient notre registre de transparence belge BeTransparent ?
Des USA. Au niveau européen, l’industrie a senti l’arrivée d’une accentuation de la transparence et a pris les devants, préférant l’autorégulation à une législation. L’EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations), le lobby pharmaceutique européen, a suggéré un cadre commun, laissant aux associations nationales les coudées franches.
Existe-t-il des différences entre les pays que vous avez pu analyser ?
Ce qu’on a remarqué, c’est que l’autorégulation ne s’est pas développée de manière identique partout. Au Royaume-Uni, par exemple, l’ABPI (Association of the British Pharmaceutical Industry, Nldr) a son propre code de bonne conduite, construit sur base du code de l’EFPIA. Ils ont rapidement développé une base de données facilement accessible et téléchargeable, ce qui en fait le système le plus accessible et transparent des pays étudiés. Dans les autres pays, l’industrie a plutôt opté pour une autre approche : celle de dire aux firmes de publier des PDF sur leur propre site internet, aux citoyens de s’y retrouver ensuite.
Existe-t-il un revers à la transparence ?
Oui, il y a plusieurs problèmes en lien avec la transparence. C’est bien de dire qu’on en veut davantage, mais cela résout-il les problèmes structurels présents ? Ou alors les entreprises vont-elles déclarer leurs paiements sans que personne ne s’en soucie ? Un second problème est que les données produites peuvent être utilisées pour poursuivre un but opposé à la transparence. Aux Etats-Unis, ce qu’on a constaté, c’est que …
Lire, en toute liberté
Cet article semble vous intéresser. Vous pouvez lire la suite à votre aise : c’est un cadeau. Nos contenus doivent être accessibles au plus grand nombre. La période d’essai d’un mois, gratuite et sans engagement, est également faite pour cela. Cependant, nous avons besoin d’être financés pour continuer notre projet. Si vous trouvez notre travail important, n’hésitez pas : devenez membre de Médor.